本报讯(记者洪雪)今日上午，因破格轻判未获核准而被发回重审的央视大火系列案在二中院开庭，起火楼外墙施工方中山盛兴公司副总经理唐珠创、项目部执行经理谷显树和质检员李书志，在获刑入狱后再次站在二中院的被告人席上。

　　依照此前判决李书志原本已出狱，辩护律师向记者表示将为李做无罪辩护，称当初李发现挤塑板无检测报告后及时向上级领导进行汇报，并拒绝在一些文件上签字，不应认定为销售伪劣产品罪。

　　上午该案开庭前，记者来到二中院，但被告知因“案件特殊”未获准进入法庭旁听。

　　该案可谓一波三折，央视新址发生大火后，此案的3名被告人于2009年7月被捕。

　　法院经审理后认定，中山盛兴公司销售伪劣挤塑板，金额达到100余万元，已构成销售伪劣产品罪。唐珠创、谷显树和李书志作为单位犯罪直接负责的主管人员和直接责任人员，亦构成销售伪劣产品罪。

　　一审宣判时，法院在无法定减轻处罚情节的情况下，突破法定刑期减轻处罚，3名被告人刑期最高4年半，李书志仅被判2年半。

　　据悉，此案属于少见的破格减轻处罚案件。刑法规定，销售伪劣商品金额50万元以上的，处7年以上有期徒刑。

　　一审判决指出，3名被告人虽不具有法定的减轻处罚情节，但鉴于本案的特殊情况，依法均予以减轻处罚。

　　2011年3月，北京市高院终审维持了原判。依据《刑法》，无法定情节破格轻判要经最高人民法院核准。

　　今年1月9日，李书志2年半的刑期已满，原本应予释放的他被告知案件已被发回重审，仍需继续羁押。

　　李书志的辩护律师尹富强向记者透露，发回重审的原因是破格轻判未获最高院核准。

　　●记者追访

　　律师称质检员不存在犯罪故意

　　开庭前，记者电话采访了李书志的辩护律师尹富强，他表示将对李书志做无罪辩护。

　　尹律师认为，“销售伪劣产品罪”的前提是销售者要明知产品为伪劣产品，而通过案卷材料来看，李书志基于对公司的信任，认定公司采购的为合格产品，而且从技术以及专业技能上讲，一个普通的质检员根本无法检测出挤塑板合格与否，不存在“明知为伪劣产品”的情形。

　　此外，尹律师还表示，李书志在发现挤塑板没有检测报告、合格证时，向上级领导进行了汇报，而且基于没有合格证等，李书志在相应的文件中拒绝签字。

　　“销售伪劣产品罪是一种故意犯罪，但李书志显然没有这种主观故意。”尹律师称，李书志并不构成销售伪劣产品罪。

　　尹律师认为，基于本案的特殊性，即使法院最终认定李书志有罪，也应认定其为从犯，应依法从轻、减轻或免予刑事处罚。