让中兴通讯(微博)(0763.HK)怎么也没想到的是，一笔数额不大的买卖却让自己被供应商推上被告席，甚至被请求清盘。

　　8月15日，香港一家电讯网络基础设施服务公司Union Eternal Engineering Ltd(下称“Union Eternal”)入禀香港高等法院，请求将中兴通讯连同其全资附属中兴通讯(香港)有限公司(下称“中兴香港”)清盘，上述资料中并未透露呈请清盘的原因。

　　对于自己的上诉，Union Eternal并不愿多说。一位不愿透露姓名的负责人对本报记者表示，目前对上诉没有太多可以透露，随后便匆匆挂断电话。

　　8月16日下午，中兴通讯发布公告称公司及其香港子公司已经分别收到Union Eternal代表律师向香港高院提交的清算申请书的副本，涉及事项为2008年至2011年本公司及中兴香港与Union Eternal在香港的工程服务合作。

　　“Union Eternal认为本公司和中兴香港分别存在2，376，379.89港币和669，828.80港币(合共304.6万港元)应支付该公司的款项未予支付，因此要求清算本公司和中兴香港。”公告称，中兴通讯及香港子公司表示，对于函件中所指款项的金额以及是否达到支付条件与Union Eternal存在分歧。

　　中兴通讯强调，公司将根据香港相关法律法规积极应对，该案件将不会对集团的财务状况及经营成果造成重大不利影响。

　　中兴通讯股价并没有受到该消息的明显冲击，16日，其H股以每股11.44港元收盘，上涨2.88%。

　　工程款之争

　　在Union Eternal的网页上，中兴通讯被排在了商业合作伙伴的首位。Union Eternal公布的工程中，与中兴的合作也是最多，共两项。双方最近一次合作是在2010年7月，该公司为中兴通讯和香港最大的流动通讯网络商CSL完成一项支持GSM/UTMS/LTE的基站收发信台(BTS)实施项目，包括电力连接、核心网络、设备安装等。

　　“前期我们还(就款项问题)有联系。”中兴通讯内部一位人士对本报记者透露，对方的激进做法着实让公司感到意外，他表示，中兴通讯与

　　Union Eternal之间只是普通的工程款支付纠纷，并不是什么大事。

　　事实上，对于中兴通讯而言，Union Eternal只是一个很小的供应商。据中兴香港的一位员工介绍，中兴通讯在内地和香港均有工程团队，而香港子公司一般会与本地的工程公司合作，有些项目也会选择外包。

　　“我们认为Union Eternal负责的工程项目存在问题，无法达标验收。”上述内部人士表示，基于这些因素，中兴通讯至今未支付相关款项。

　　过去，中兴通讯也面对过一些官司，不过，多是关于专利权方面的纠纷。

　　对于Union Eternal这样一个比较小的供应商而言，“中兴通讯上月发出的盈警报告，可能让没收到钱的供应商感到紧张。”香港一位外资投行的分析员认为。

　　7月中，中兴通讯发布上半年业绩预告，预计因集团投资收益减少、欧债危机导致的汇兑亏损以及内地网络合同推迟招标的影响，今年上半年的利润同比跌幅将高达60%至80%。随后，中兴通讯股价大跌，接连被多家券商降低评级、调低目标价。瑞信将其目标价几乎下调了一半，还将中兴2012-2014财年每股盈利预测分别下调29%、15%和22%。

　　和解可能最大

　　“债权人可以向法院申请要求把债务人清盘，但中兴通讯可以抗辩，法院可以在抗辩之后决定是否受理。”香港一位法律人士对记者解释，通常会在法院协调下，重新签订还款协议以解决纠纷。

　　而对于Union Eternal来说，情况可能还没有那么乐观，其与中兴通讯之间的债务纠纷还夹杂着项目是否达标、款项具体金额等争议。

　　“双方存在纠纷的情况下，法院判决之后，还要看是否涉及赔偿等问题。”香港应收款管理公司EOS香港有限公司董事总经理曾智仁指出。

　　而向法院申请对方清盘，也并不绝对意味着原告公司能够如数拿回自己的款项。

　　曾智仁指出，申请清盘也要看对方公司是否有大量资产可供清算，如果是一个拥有大量无形资产的公司，申请清盘后可能无法如数拿到属于自己的那份钱。

　　另一方面，对于被拖欠款项的公司而言，请求清盘或许在气势上得以扬威，但也是一步险棋。

　　“有的公司认为直接告对方清盘能有效地吓到对方。”曾智仁表示，这个方法虽然有效，但可能“无事生非”，让被清盘一方面可能面临声誉上的损失，更重要的是，这一负面消息反而可能会导致其债务人拖欠付款，从而更难拿到货款。

　　曾智仁认为，遇到拖数，不一定直接就要去法院请求把对方公司清盘。“即使是告到法院，(债权人)也可以先请求法院根据双方合同做出判决。”他表示，很多公司是在拿到法院判决仍无法实际执行后，才会选择直接要求清盘。