记者调查发现兰州大酒店自律

 

　　大西北网讯  最高人民法院2月12日明确，餐饮行业中“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”属于霸王条款。今后，兰州市民遇到此类事件，消费者均可在辖区基层法院提起民事诉讼，请求人民法院确认“霸王条款”无效。2月17日，记者走高度民主 兰州部分餐饮店时发现，餐饮行业仍“霸王条款”横行 ，餐饮市场需进一步完善，理性成熟的市场机制亟待建立。

 

　　市民对霸王条款说不

 

　　市民赵先生很无奈的说：“在一些餐饮店聚餐，就因为在酒店不让“自带酒水”的问题上发生了多次争执，酒店酒水要比市场价格高出20%左右，为啥到了一些餐饮店，这“禁止自带酒水”就成了规定了。采访中，记者发现消费者对“禁止自带酒水”等餐饮业“霸王条款”又气又无奈。正在某火锅店吃饭的郭女士说，2012年我就把一家酒店投诉到消协，但最终不了了之。她说，兰州很多酒店，餐饮店，都设置“最低消费”的条款，还写着什么，解释权归本店所有，实在是太气人了。记者采访中了解到，兰州部分市民对近日最高人民法院明确，餐饮行业中“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”属于霸王条款的决定拍手叫好。但市场反应如何呢？

 

　　大型酒店自律变化

 

　　采访中，记者发一些餐饮店仍设包厢设置最低消费。在广场西口畅家巷店的花芝林，限制最低消费，从188元到368元（含烟酒茶）不等。农民巷爱上味私房菜馆，10人包厢最低消费600元； 兰州凤栖梧茶楼（金昌路）店，店员称，该店没有包厢费，但有最低消费，6人包厢最低消费388元，12人包厢最低消费588元。记者在采访中还意外的发现，亿江南（农民巷）店没有设最低消费，但店员称客人不能子带啤酒，记者问其原因，店员爽快的说：“你们都自带了，我们到哪里挣钱去。”当记者问及店员是否知道餐饮行业中“包间设置最低消费”、“禁止自带酒水”属于霸王条款时，还在收取最低消费和禁带酒水的一些餐饮行业均称不知道有此规定。

 

　　记者了解到，目前兰州市一些大型酒店对于霸王条款自律较好，在采访的大唐宫、皇家国宴等十多家大型酒店餐饮，无一家有“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”的霸王条款。

 

　　诉至辖区法院  确认无效

 

　　兰州市法院民一庭庭长李兴民表示，最高法依照《消费者权益保护法》第二条的规定，消费者购买、使用商品或者接受服务，都适用《消费者权益保护法》。消费者在餐饮经营者提供服务时遭遇霸王条款产生纠纷，可以适用《消费者权益保护法》的规定。最高法指出，《合同法》第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《消费者权益保护法》第二十六条第二款、第三款规定：经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。

 

　　“禁止自带酒水”“包间设置最低消费”，均属于餐饮经营者利用其优势地位，作出的加重消费者责任的不公平、不合理的规定，违反了相关法律规定，属于“霸王条款”。由于此类诉讼，标的额小，消费者均可在辖区基层法院提起民事诉讼。请求人民法院确认“霸王条款”无效。