总是以多数人的“自由”为出发点，终点是少数人最大限度地获取好处，此一谋权术与古往今来所有谋权术最大的差别，是多数人被陶醉得看不见最终结果。

    会不会中文不重要

    做这篇文章要从一个似乎微不足道的细节开始。美、英的具体情况我不确知，法国常驻或临时特派中国的记者，会中文的很少。估计英美并无例外。我这样推断，是因为这些西方记者国籍时常是幌子，他们行动起来之一致，甚至不惜损害本国利益，让人不得不怀疑他们构成了一个看不见的超国界组织。

    为什么会中文的不在中国做记者，而在中国做记者的不学中文？注意:这里的“记者”不是指那些业余撰稿人，这些人多半会中文，而是西方主流媒体派来的“核心人物”。解释这个问题须绕几个弯。首先必须搬掉中国人接受的新闻工作理念:传递信息，寻找真实。在这一点上中国从业人员尽管做不到百分百实现他们的理念，但这个理念是诚实而普世的，不分内外、不设双重标准。比如不会出现对A国说实话，对B国则说谎。中国人永远不明白对他们“真实”没有衡定标准，而是根据自身利益水平线浮动的。没有良心底线，使这种事他们做得了，中国人则难以践行。在这种本质歧异面前，如果大家同样玩“新闻自由”，则西方设满表面看不见的防线；中国人是不设防的，在对方的进攻面前，形同自我缴械。而中国恰恰是西方主流媒体眼中的B国。“B国”命运也不是起自1949年，这就剔除了“幻想家”们以为自己可以逃脱的可能。既然是B国，“核心人物”被派往中国，就不是去看真实的，也不是简单传递信息，而是为他们的实际使命提供“空间可信度”。此话怎讲？就是他们在中国的报道方式和选择内容，去不去中国其实是无所谓的，在中国发出不过是提高可信度，说到底只是为了本国公民“信以为真”，被中国人捉到“说谎”他们根本不放在心上。实际不光对中国，对不同国度早就定好了不同调子，这个调子是不变的，事情不过是用来证明预设基调的。比如空难，如果发生在美、英、德、法这些国家，则众口一词归之偶然；若出事的是剩下的世界，则不用等调查结果，一并往人为出错上拉。真理在他们永远都有内外之别！涉及中国的新闻前面永远有一个舆论导向，把住舆论导向的舵，才是他们的任务所在。为此懂不懂中文实在是无关紧要的。

    完成这一特殊使命需要的不是“中国通”，而是绝对忠诚，这种忠诚是要跨越良心底线的，比如伤害一个没有伤害过自己的人，把坏蛋说成好人，把好人贬成坏蛋，无中生有，造谣惑众，要眼都不眨。为了组成这支队伍，以我熟悉的法国为例，不从一个特殊“种姓阶层”里挑选，很难确保如此忠诚。而忠诚度是一切得以运转的根本，它使得媒体在攻打一个目标时，像一个人一样，而看起来媒介与媒介之间并没有一个统一的指挥中心；同时他们自觉组成一道墙，要屏蔽一个目标时，也像一个人一样，比如我至今摸不清封锁“上海电影节”或“世博会”的“指令”从何处下达，反正执行者们无一例外绝对“效忠”；也是靠忠诚，得以建立“新闻自由”的神话。要是让中国人保持如此忠诚度，“不自由”的呼声早就响彻云霄。而他们没有怨言，或至少不让界外人听到怨言。这就使得这支“新闻军团”有点像梵蒂冈以血统世代绵延的瑞士卫队。

    虚假的“新闻自由”

    一如瑞士卫队只有一个使命:保卫教皇，这个特殊的“种姓阶层”也只有一个使命:保卫他们的真实主子跨国利益集团(这个保卫战甚至超越他们所在国的国家利益)。其他什么知情权、新闻自由之类，不过是为真实使命提供方便和打掩护的，首要用处就是事先缴了被攻击方的械。注意这里利用两个非常道德的概念，迷惑了绝大多数人，这是个精妙的移花接木过程，令人叫绝！公式如下:要保证知情权，必须新闻自由，以此达成无人异议的共识后，再用秘密操纵的“新闻自由”偷偷地拿掉知情权。这个空子之所以钻得天衣无缝，就是利用多数人被口号和手段迷惑，不去看结果。更少有人从结果往前推，提出反证。因为口号和手段设计得这么漂亮和道德，倒过来推本身好像都是失德的。这才叫心灵控制！就是真实都没有存在理由！真实是什么？真实是:以两个所谓“自由”与“不自由”的主流媒体影响下的民众知情度为证，结果是让人大跌眼镜的。所谓“知情权”因为“新闻不自由”而不得保证的中国民众，比“知情权”因为“新闻自由”而得到保证的西方民众，了解的真实多，受骗的程度小！ (责任编辑：鑫报)