一位23岁的皇帝正当年富力强，却突然撒手人寰——历史上关于清朝皇帝顺治之死，一直有许多猜测。他因何而死？得天花，还是被郑成功炮毙于厦门？请看厦门文史专家何丙仲对顺治死因之新解。
顺治之死是清朝十大奇案之一。之前流传较广的有顺治出家并圆寂于五台山，但更多学者认为顺治死于天花。随着近年一本手抄本《延平王起义实录》的出现，其中称：“有人密启藩主：以高崎之战，伪虏顺治实在在思明（即厦门）港被炮击殁”，因而因应了“顺治是被郑成功炮毙于筼筜港，郑成功得时机收复台湾”的民间传说，一度引发有关学者们热议。
长期研究郑成功史迹的厦门文史专家何丙仲研究员，退休后在阅读史料时意外地发现，这一“有人密启”或民间传说虽不足以为信，但这一史料却还有进一步探讨的必要。
顺治并未出征厦门，却有大人物战死厦门
何丙仲曾任厦门市郑成功纪念馆副馆长。他说，顺治没有死于厦门的最大根据，就是顺治并未亲征，也就是说，顺治根本就没到过厦门。
顺治帝福临，是清朝入关后的第一位皇帝。福临当政时，郑成功的海上势力是他的心腹大患。清政府对郑成功很忌讳，一度想把他招安，均遭拒约，终使顺治帝于1660年下决心派兵出征，围剿郑成功军队。
何丙仲认为，历来的文献，如杨英的《先王实录》、阮旻锡的《海上见闻录定本》等，对清军投入于征厦的兵力都比较笼统，连清将的姓名官爵也一片混乱，例如《海上见闻录》出现过“昂邦章京”“二等虾”“梅勒”“红带梅勒士心秀”；《先王实录》为“昂拜章眼红”“真满哈喇士心”“真满呢马勒、石山虎”。黄宗羲《郑成功传》则为“哈喇士星”等等，因为满汉文化存在差异，连文献读来都不知所云。“因而才会有顺治亲征厦门的传说产生。”
他查阅《清史稿》，发现参加厦门之战的确实有一大批满洲贵族，或为皇亲国戚，或为重臣之裔，其中有努尔哈赤之侄务达海，三等侍卫署甲喇额真和托，战死在厦门的有甲喇额真赫特赫（死后“予世职拜他喇布勒哈番”）、觉罗拜山之子莫洛浑（死后“赠三等伯，諡刚勇”）、阿哈丹（死后“卹赠三等阿思哈尼哈番”）、皇太极十六大臣之一的萨弼翰之孙哈尔弼（死后“授拖沙喇哈番”）等。头衔和规格之高，是郑成功前所未遇。当时清郑双方存在文化差异，加上情报工作也未必到位，以至于有人发生误会，误以为炮毙的是顺治皇帝本人，便向郑成功“密启”。
当时这种误会是经常发生的。比如，带兵到厦门的这个达素，《海上见闻录》等文献都说他厦门兵败后，到福州吞金自尽。其实不然，《清史稿》记载他兵败后，当年被“召还”，康熙八年（1669年）因鳌拜而受牵连落职，不久官复原职后，才去世。
郑成功谍报不发达，“炮毙顺治”成美丽传说
关于顺治皇帝是在厦门被郑成功的军队炮轰而死的说法，在2004年提出，这种说法的首倡者的依据是《延平王起义实录》手抄本。
《延平王起义实录》是泉州南安的郑成功后裔郑梦彪提供的，只是手抄本，而且年代久远，内容还有待进一步研究，仅能作为参考资料，但不能作为史料。
但在厦门，“顺治帝被炮毙于筼筜港”这一说法已经流传了几百年，一些地方人士也赞同这一说法。这是为什么呢？何丙仲也分析了其原因：当时谍报系统又不发达，郑成功与清政府来往不多，对清军内务、机构不熟悉。郑军大炮击中了清军那些讲究高规格排场的皇亲国戚、龙子龙孙以后，郑成功一方误认为击毙皇帝，就不值得奇怪了。“虽然郑成功本人‘当时恍惚，未敢信耳’（《延平王起义实录》），但这个传说却已流入厦门民间，流传至今。”何丙仲说。
少帝染病逝于北京，郑成功得机收复台湾
至于顺治真正死因，何丙仲最近在阅读明末清初一些有关西洋耶稣会教士的文献中，也发现一些有趣而且有价值的史料。
(责任编辑：鑫报)
>相关新闻
|
|
|
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
