达尔文

　　“物竞天择，适者生存！”这句在晚晴洋务运动时期就被严复先生翻译并介绍给国人的思想，在我国妇孺皆知，被很多人当做达尔文进化论的精髓。“其实，这是一个谬误！”旅美知名生物学家苗德岁，昨天在南京的一场讲座上纠正说，其实除了在《物种起源》第五版序言中引用过这一句话，达尔文从没说过这样的话，甚至他自己都怀疑“适者生存”是否靠谱。而在这位早年毕业于南大的苗教授重新翻译的《物种起源》中，类似这样的“找茬”和澄清还有很多……

　　《物种起源》中几乎没提“适者生存”是严复在《天演论》中加进去的

　　苗教授可不是个随便说诳语的“砖家”.他年轻时毕业于南京大学地质系，在中国科学院古脊椎动物与古人类研究所攻读完硕士后，于1982年赴美，在加州大学伯克利分校、芝加哥大学等众多名校进修，现在是美国堪萨斯大学自然历史博物馆馆员兼生态学与进化生物学系教授，还是唯一获得“北美古脊椎动物协会罗美奖”的中国人和亚洲学者。

　　既然是进化生物学的教授，苗教授不仅对达尔文的《物种起源》烂熟于心，而且通晓达尔文前后撰写的6个不同版本。他指出，被中国人熟知的“适者生存”这段话，其实出现在《物种起源》第五版中，但其他版本当中都没有明确提及。

　　而且，所谓“物竞天择，适者生存”其实出自翻译家、教育家严复先生在1895年编写的《天演论》。他是从赫胥黎《进化论与伦理学》一书中，抽出来介绍达尔文演化论的部分内容，并加进去他自己的很多见解和想法。但这并不等于是达尔文提出了“适者生存”.苗教授笑谈，“达尔文都快成了盘菜，谁都能往他身上撒作料”.不仅中国人有误读，甚至在英美等国的科学院大理石地面、网站主页上，都会出现一些达尔文从没说过的“名言”.

　　生物界“适者生存”?达尔文后期自己也怀疑

　　苗教授研究发现，达尔文不仅没有自己提出“适者生存”,甚至因为当时的科技条件和科学水平所限，连达尔文自己都有点怀疑生物的进化到底是不是因为“适者生存”.

　　在崇尚“上帝造物论”的时代，《物种起源》这本书一问世就遭到了各种攻击和批判，达尔文花了无数的精力去辩解和解答，以致自己都心生动摇。毕竟他自己也有心存疑惑的地方。比如：啄木鸟在树上吃虫子，发出哆哆的啄木声，但达尔文在南美洲的大草原上，发现有一种鸟和啄木鸟几乎长得一模一样，但那里没有树木，而且这种鸟在空中捉虫吃。当地还有一种鹅，它就生活在陆地上，并不会游泳，可是也长了蹼……这些动物，其实都是生物进化后的结果，但它们并不是为了适应环境，只是祖先有这种生理特征，被保留了下来。

　　再比如人类，进化到没有尾巴，却还有尾椎，另外还保留了没用的盲肠和智齿，而且盲肠炎和智齿反而有时候把人折腾得很痛苦。达尔文认为，如果说适者生存，那生物就应该在环境中不断改变进化，变得非常完美，只有完美的才能存活下来。但事实上，很多活生生的物种，其实进化得都不完美，有残留。

　　苗教授向听众们解读：“生物的进化究竟是谁起了主导因素，是生态环境，还是生物自身天然的因素？达尔文到后期也感到很矛盾，所以会怀疑适者生存是否靠谱。”

　　与“适者生存”无关    那《物种起源》到底说的是啥

　　既然说的不是“适者生存”,那这本影响了世界的《物种起源》究竟说的是什么呢？苗教授介绍，1831年达尔文以博物学家的身份，参加了英国贝格尔号皇家军舰的南美航行，做了五年的科学考察。在动植物和地质方面进行了大量的观察和采集，经过综合分析、思考形成了生物进化的概念，最终于1859年出版了震动学术界的《物种起源》，向世人发表了一个震撼世界的进化论。

　　苗教授强调《物种起源》归纳而言就是：生物为抢夺生存下去的资源而展开斗争，因为每一个参与斗争的生物个体是独一无二的，并且时间越长就会产生遗传变异，所以最终就会在自然选择或人工的选择下，变成不同的物种。比如，达尔文从没有直接表述过人是从猿猴变来的，而是说“人和猿类在遥远的过去有共同的祖先”.说白了，达尔文就是根据不同地区发现的不同生物种类，推演它们在遥远过去的共同起源，以及这其中的进化过程。

　　最新翻译的《物种起源》　　或许最接近达尔文的本真思想

　　几年前，应南京译林出版社邀请，苗教授重新翻译了达尔文的《物种起源》。这本100多年来被无数翻译家翻译过的科学和哲学巨着，还有重新翻译的必要吗？苗教授解释说，国内翻译的《物种起源》都是参照1872年出版的第六版。而当时，达尔文为了回应同时代人的批评（尤其是有关地球的年龄以及缺乏遗传机制等方面的批评），做了连篇累牍的答复，甚至于“违心”的妥协，越来越偏离其原先的立场。现在看来，限于当时的认识水平，那些对他的批评很多是错误的，而他的答复往往也是错误的。

　　而这次苗教授的翻译选用的是国际上近几十年来最推崇的第二版牛津修订版，在这个版本中，达尔文构思精巧、立论缜密、申辩有力、行文顺畅、文字凝练，是在真正地向世界传播他的生物进化论思想。加上苗教授还做了些勘误矫正，所以这次的翻译或许更接近周游世界归来的达尔文最本真的思想。

　　“托福”考试题目为何总是否定生物进化论

　　现在国内打算留学，复习参加美国托福和GRE考试的学生不计其数。但是很多年轻学生惊讶地发现，在ETS（即托福GRE考试的美国主办方）所有涉及生物学的题目中，阅读材料里都是对生物进化论持否定态度。“见到生物进化论就选否定”,甚至成了这些考试的攻略秘籍。“为什么在生物学研究和生物技术世界领先的美国，却会在招收海外学生和研究生的考试中出现这种倾向？”南京晨报记者提出了这个问题。

　　“你算是问对人了！”苗德岁教授的口气里有点义愤填膺。这位在美研究进化生物学30多年的教授说，进化论经常会受到所谓“神创论”派的攻击。笃信神创造世界的保守派，想尽办法往学校教育里掺入他们的信仰。比如苗教授所在的堪萨斯州，位于美国中西部，较为封闭保守。神创论派的议员们甚至通过了一项议案，要求公立学校必须在讲授进化论的同时，还要教授神创论，两门课还都是2个学分，不进修完毕不能中学毕业。

　　苗教授和很多自然学科的老师，以及学生非常气愤，他们干脆在堪萨斯大学的广场上搭起讲台，轮流上去高声朗诵达尔文的《物种起源》，以示抗议。最终，那些保守派的议员们在次年竞选中败北，这项议案不了了之。 (责任编辑：陈冬梅)