后面这两种说法，一个说这才是事情的真相，一个说事情的因果应该如此，作为新闻，都出现在前一新闻之后，是对前一新闻作补充和纠正。据我分析，后两种说法，都是为樊少云弥缝挽回，而第一次的新闻却很可能更接近真相。

“抄袭家”徐枕亚

　　民初，徐枕亚在《民权报》任编辑，写《玉梨魂》小说，其情节，倒是他的亲身经历。他原本在无锡西仓镇鸿西小学做“孩子王”,爱上了邻舍的陈姓寡妇，寡妇的儿子在他班里就学，母亲自然会与先生有点接触。一个是初出茅庐的青年，一个是文君新寡的少妇，在小镇的闭塞封建环境中，两人之间先是惺惺相惜，然后爱火漫天遍野地烧起来，完全像后来费穆的《小城之春》或者谢铁骊的《早春二月》的故事。然而，清醒下来，才知道这是一段无法发展下去的情，大家都伤不起。

　　徐枕亚灰溜溜地到上海，倒赶上了一个小说的春天，就把自己的经历写成了小说 《玉梨魂》，赢得无数青年的眼泪。揾自己的酸泪，赢举世青年的热泪，说起来也是机缘凑巧啊。

　　此书成功之后，由民权出版社出版单行本，风行天下，洛阳纸贵。出版社大赚特赚，徐枕亚才醒悟自己居然并没有出售版权，于是和出版社大开交涉，好不容易才收回版权。他又根据《玉梨魂》改写成了《雪鸿泪史》。这是日记体，第一人称叙述，比《玉梨魂》加增很多篇幅，特别是诗词与来往书信。成功可以复制，徐枕亚这一改，又再次风行国内外，再版数十次。

　　然而，《雪鸿泪史》之作，却使徐枕亚戴上了抄袭家的帽子。原来，徐枕亚在扩展改写《玉梨魂》的时候，拉拉杂杂把很多别人的诗作也搬到了己的书里。这做法原是传统积习，古已有之，譬如《三国演义》《水浒传》《金瓶梅》等都曾运用前人诗词，不过这些作品都有一个集体创作的问题，分不出是谁，什么时候偷的，也没有什么收益，所以就顺其自然，不作追究。然而，徐枕亚的问题就不一样了，《雪鸿泪史》 可是徐枕亚的着作，别人被抄他却闷声发财，黑眼睛也会发红，于是报纸上的笔仗开战了，很有一些人站出来到徐枕亚书中声称要领回自己的“孩子”,而徐枕亚之抄袭家的帽子也戴了许久许久，以致今天还有我来牵他头皮。