“《清史稿》对于‘古稒阳道’的记载，不但位置有误，而且其名称属于‘新发明',缺乏历史依据。”10日，内蒙古文物考古研究所副所长张文平，通过新近发现的汉代石门障等多处古边塞遗址证实了这一事实。

    关于石门障，最早见于《汉书·地理志》，西汉五原郡下辖16县，其中稒阳县同时为五原郡东都都尉治所。《汉书·地理志》“五原郡”条“稒阳”下注曰：“北出石门障得光禄城，又西北得支就城，又西北得头曼城，又西北得虖河城，又西得宿虏城。”北魏郦道元在《水经注》中亦提到了石门障，认为石门障位于石门山中。石门水穿山而过，在西汉临沃县、稒阳县之间注入黄河。

    对于石门障地理位置的注解，见于《清史稿·地理志》。在“山西”条“五原直隶厅”下书曰：“有鄂博口，古稒阳道。”鄂博口为今包头市市区北面、沟通阴山南北的昆都仑沟沟口，古稒阳道指石门障及其西北五城组成的一条古驿道。

    今人对石门障的研究，一般将《清史稿》的记载作为信史，首先将石门障定位于昆都仑沟一带，然后将出昆都仑沟之北的一些汉代城障遗址推测为出石门障五城。

    但事实并非如此。作为内蒙古自治区长城资源调查项目组组长的张文平，通过多年的实地踏查，在同样位于包头的五当沟中，最终发现了与《清史稿》记载相反的答案。

    调查组在确定了西汉五原郡临沃县、稒阳县二县城的旧址之后，将石门水流向黄河所经山口的问题加以破解指出：今天在包头市东河区古城湾古城（临沃县县治）与土默特右旗大城西古城（稒阳县县治）之间，有五当沟流水注入黄河，因此，五当沟才是《水经注》记载的石门水。

    调查组向北穿越过石门下山，到达一个名为“古城塔”的小山村发现：从石门沟经石门到达古城塔村，是穿越五当沟的一条便捷之道，虽然古道仅能通行人马、骆驼，但仍是阴山中部一条重要的翻山通道，民国时期被称为“驼道”.

    调查组在对石门附近以及五当沟的详细调查中，发现了建于汉代的烽燧城障遗址群--“石门塞”,包括有：烽燧5座、障城3座、当路塞长城墙体2段、遗址1处。调查组认为，这些古迹与石门开凿、石门塞均有关系。其中，位于古城塔村之中的已消失古城，应是汉代的石门塞的中心所在--石门障，相关考古发掘工作将继续在这里开展。

    内蒙古自治区文物局副局长王大方认为，内蒙古长城资源调查队，结合《汉书、地理志》和《水经注》的研究，发现了五当沟的石门遗址及多处汉代古边塞遗址，是中国汉代西北地理考古的重要新成果，为解决长期被历史地理学、考古学、历史学界所关注的阴山石门障问题，提供了重要的文物考古与历史学研究证据。