北京晚报:芦山地震再敲建筑原则警钟

时间:2013-04-23 16:09来源:北京晚报 作者:苏文洋 点击: 载入中...

  又是一场突如其来的地震。又是四川。


  地震总是突如其来的。这一次地震震中距2008年四川汶川仅仅140公里,地震局仍然没有任何预报。


  地震到底能不能预报?这个问题只能由地震局专家回答,只能由地震实践来检验。如果气象局报的天气预报不准确,人们可以说三道四。地震根本没有预报,人们却无话可说。我们目前的地震预报水平就是这个样子,说什么也没有用。


  在地震无预报的情况下,我们能够做的工作仍然很多,主要是两件事情:一是震后的紧急动员,抢救受灾群众生命;二是灾后重建家园。


  这一次芦山地震,不幸中的万幸是发生在星期六的8时2分,人们大多周末休息,没有上班、上学分散在各自家中。8点多钟,很多人也已经起来或出门上街,多了几分钟逃难时间。当然,最主要的是地震只有7级,比上一次汶川地震小了1级。这一级关系重大,多少人逃过了生死一劫。


  从报道中,我们知道已经有180多人在地震中遇难,上万人受伤。我们对逝者表示沉痛哀悼,对伤者表示关心和慰问。


  地震中死伤原因基本上是由于建筑物倒塌所致。因此,无论是家园重建,还是新建任何建筑物,建筑物的抗震标准不能低于8级,这是一个不能动摇的原则。


  近日看到一篇文章,作者王贵祥是清华大学建筑学院教授。他批评中国建筑界的问题,希望能够与世界多一点联系,少出一点连“建筑三原则”都搞不明白的笑话。起因是他在本世纪初,看到一本国内权威的建筑杂志上有一篇文章开篇就说,早在2000年前,古罗马建筑师维特鲁威就提出了著名的“经济、实用、美观”建筑三原则。王教授指正说,维特鲁威在《建筑十书》中,明确提出的是“坚固、实用、美观”三原则,在后来的建筑理论发展中,又渐渐演绎为“持久、便利、愉悦”三项基本原则。这本应是建筑学专业领域的常识。


  “坚固”也罢,“持久”也罢,到了中国某些建筑界专家那里变为“经济”,这可能有其历史上的政治经济原因,这里不进行深入探讨了。我看今天的建筑,还是回到2000年前的建筑三原则为好。如果不能坚持三项基本原则,至少坚持第一项原则,坚持“坚固”、“持久”,而不是偷换为“经济”。各行各业这些年讲经济太多了,讲得有点过头了。建筑不讲“坚固”,不讲“持久”,只讲“经济”,那是抗不住8级地震的,7级地震也抗不住。


  芦山本来是汶川地震时的重灾县之一。5年时间过去了,一次7级地震,又检验出有那么多房屋抗不住地震,需要认真找一下原因了。现在中国的钢铁、水泥生产过剩,政府可以对地震灾区和广大农村地区实行一些特殊政策,提供一些免税甚至补贴的钢筋、水泥,让中国人居住的房子更加坚固一些,普遍达到抗8级地震的标准。住房坚固了,遇到地震时就能够少死少伤很多人,这里有经济账,也有政治账。

(责任编辑:鑫报)
>相关新闻
  • 南方日报:温州楼市危机敲响了警钟
  • 顶一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔线----------------------------
    推荐内容
    网站简介  |  保护隐私权  |  免责条款  |  广告服务  |  About Big northwest network  |  联系我们  |  版权声明
    陇ICP备08000781号  Powered by 大西北网络 版权所有  建议使用IE8.0以上版本浏览器浏览
    Copyright © 2010-2014 Dxbei Corporation. All Rights Reserved