近日，浙江卫视《中国星跳跃》节目训练基地发生意外，释小龙年仅18岁的随行人员彭某不幸溺亡。警方正介入调查原因，一说私自下水不幸溺亡，另一说陪同训练时因安保措施不到位身故。18岁生命的微博定格在事故前一日，最后一条是他与释小龙在跳水馆的合影，微博上点满了网友们送的蜡烛。

　　明星跳水从开赛以来，事故不断。韩庚落水时因动作失误而晕厥，包小柏耳膜穿孔，陈光标尾骨软组织受伤……

　　这不禁让人联想起古罗马的斗兽场——裸露的身体，危险的行为，残酷的竞争，刺激着观众最原始的欲望。因明星身上凝聚的特有光环，纵是人作兽斗，也上演得甚是欢腾踊跃。直到此次一条鲜活的生命成为高收视率的代价，人们才如被当头棒喝，从狂欢的迷梦中惊醒——到底是在看跳水，还是观赏用生命做赌注的无底线冒险？

　　从开设初衷和传播效果对比来看，打着“为公益呐喊”旗号的明星跳水节目，唤醒的并不是公众对慈善的热情，而是迎合了一些猎奇心理和低级趣味。社交网络上，人们议论更多的是女明星的泳装样式或是否走光整容，传递的社会能量并非节目组所标榜的“爱心，勇气”。

　　媒介呈现的跳水和真正作为一项运动的跳水相比也有着很大差别。节目采用了大量戏剧化的包装手段博取眼球。清华大学跳水总教练于芬表示，教普通大学生跳水时，从未出现过电视上呈现的林林总总的惊险场面，跳水节目过度戏剧化的表现只会让民众误解和远离跳水运动。

　　那么，究竟是谁在为这样安全指数和传播趣味低的节目买单鼓掌呢？广告商是其一，作为商业行为，投资商倾向于选择能够汇集揪心和惊艳的节目砸钱，牛群奔七高龄坚持跳水，刘雨欣泳衣舞蹈秀……电视金钱链上沾染的鲜血和灰色内幕正考验着投资商的道德判断和社会坚守。

　　在电视机前大饱眼福的观众也当躬身自省。若非雅安地震将一根筋娱乐着的人们震醒，民众不知将多久沉浸在如此观赏趣味中。尼尔?波兹曼在《童年的消逝》中提及“弗兰肯斯坦综合征”（Frankenstein Syndrome），人们被自己制造的机器和消遣驯服，“人们并非自己的所憎所毁，而是被热爱所毁”。

　　与《我是歌手》等以唱歌跳舞为竞争内容的真人秀节目不同，明星跳水威胁着这些只经过三四十个小时仓促训练，有着明星光环但未必具备过硬身体素质的文娱行业从业者的人身安全。跳水冠军高敏在接受采访时直言，跳水训练难度极大，自己当年作为职业运动员都曾受伤吐血。非专业人士轻易站上跳台“挑战极限”，其中艰险不言而喻。

　　斗兽般的明星跳水适可而止吧！正如香港知名演员黄秋生所讽刺的，“让明星跳水不如叫明星去跳楼，看谁命大，收视率更佳。”

　　（吴杨，海外网评论员）海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。