【作者】陶短房 （本报特约评论员）

    《国际先驱导报》文章 不知从什么年代开始，中美这两个国家间就悄然出现一种互相间的、颇耐人寻味的逻辑。即往往把对方的一言一行、一举一动，“合理想象”为针对自己。
    这不，近期中国领导人频繁访问东南亚周边国家，便引发一些美国舆论、智库的品头论足，在某些论者看来，这一切都表明，中国正努力修复与东南亚各国的关系，而之所以如此，则是为了抗衡美国“重返东南亚”，甚至试图“反制美国”，是“中美对抗大战略”的一环。
　　如此解读未免有些多虑了。任何一个国家在搞外交过程中，都会自然而然地首先把与邻国的关系放在首位。这是因为与邻国山水相连，人民相望，文化相通，历史和现实的渊源较多。如中国和东南亚许多国家间，不但有自古相沿的人员、贸易和文化往来，而且随着彼此的发展，在经济层面的相互依存关系越来越明显和密切。
    在东南亚许多国家，中国早已是其最重要贸易伙伴和投资来源之一。交道既多，关系也密，既有人情账，又有经济账，不多交多谈，常来常往，又如何能做到心意互通，利害互同？或者再说白一些，彼此有这么多人、这么多钱在对方那儿挂着，不常去看两眼，嘱咐关照几句，能放心吗？
　　邻里之间关系最为密切，还不仅仅体现在互惠互利方面。俗话说得好，马勺没有不碰锅沿的。邻居之间鸡毛蒜皮的磕磕碰碰，肯定会比两户分别居住在不同城市的人家间要多出几个数量级。家庭如此，国家自更如此。邻国间即便关系再怎么密切，疆壤相接，摩擦也势必很多，陆地边界，领海与专属经济区纠纷，跨界犯罪团伙打击，法律体系差异的碰撞，水源、矿藏、环境等五花八门的跨界分歧，等等，这些事有的事关原则问题，有的则是小事。但不论大小，倘置之不理或处置失当，便很可能影响两国睦邻关系和两国人民福祉。因此必须经常沟通，努力解决。既然邻居间合作多，纷争也多，双方外交接触、互访更多一些，又何足为奇。
　　事实上并非中国如此，美国也不例外。历届美国总统首访和访问次数最多的国家，不是墨西哥便是加拿大，而这也恰是美国仅有的两个陆地邻国；美国虽是全球性大国，但合作最密切的是“美加墨”，磕磕绊绊、小吵小闹最多的也是和这俩邻居，如和墨西哥没完没了的边防控制扯皮，和加拿大的“软木纠纷”、“边检分歧”、“环保争议”，等等。相应的，双方外交层面往来之频繁，也便到了司空见惯、见怪不怪的地步。
    既如此，中国和邻居常来常往，又有什么好大惊小怪的？事实上中国常打交道的是“四邻”，而不仅仅是和东南亚邻国，“上合”诸国、巴基斯坦等南亚国家、日韩等东亚国家，以及俄罗斯这个最大邻国，和中国间的互动同样甚至更加频繁。
　　值得一提的是，不论奥巴马或希拉里，在“重返东南亚”中都多次强调“并非针对中国”、“美国本就在这一地区”，既然“本就存在”、“并非针对”，那么所谓“抗衡”、“反制”，又从何说起呢？