传闻之误
　　近几年，国内出版的一些专著、传记、报刊，都把我国人工合成胰岛素的科学家失去登上诺贝尔奖领奖台的机会，归咎于我国有关机构违规申请诺贝尔奖。其中有代表性的说法是：?穴１?雪我国人工合成胰岛素研究成果是在“文化大革命”期间向诺贝尔奖委员会推荐的；?穴２?雪美籍华裔物理学家杨振宁教授推荐了两次；?穴３?雪“我国有关机构”也写了申请，推荐了四个候选人，虽不符诺贝尔奖的规定，却又不肯更改，从而导致中国科学家失去了诺贝尔奖。以上说法都是错误的或毫无根据的。
１９７２年第一次拟申请
　　我国对人工合成胰岛素的研究成果，正式通过国家鉴定的时间是“文革”前夕的１９６６年４月。在这次鉴定会即将结束时，有人发言：“诺贝尔是靠搞炸药发了财的，后来拿出一些钱作奖金，我们要打破诺贝尔奖金的迷信。奖金本身是资产阶级物质刺激办科学的手段。诺贝尔奖是为资产阶级政治服务的，我们不要这些奖金，我们要的是人民的奖赏，这是最崇高的。”
　　１９６６年５月，“文化大革命”席卷中国大地。我国科学事业在“文革”中遭受空前浩劫。１９７２年，杨振宁向周恩来提出，拟向诺贝尔奖委员会推荐我国人工合成胰岛素研究成果。考虑到中国当时的形势，周恩来婉言谢绝。
１９７７年开始运作
　　钱三强为促进推荐我国人工合成胰岛素成果参与１９７９年度诺贝尔奖评选做了大量工作。１９７７年６月１２日至３０日，以钱三强为团长的中国科学院代表团访问澳大利亚。在同澳大利亚科学家的一次谈话中，有人对钱三强说：“你们人工合成胰岛素的工作是应该获得诺贝尔奖的，问题在于你们愿不愿意接受。”
　　在同澳大利亚科学家的这次谈话后，钱三强才从同团出访的童第周、王应睐那里知道了事情的梗概。他认为，中国科学家在基础研究方面取得这一可喜的重大成就，不管能否获得诺贝尔奖，应该借此扩大中国的影响。他愿意出面推动这件事。
１９７８年推荐候选人
　　１９７８年１１月３日，国家科委党组与中科院党组举行联席会议。会议认为我国人工合成胰岛素的科学家，可以作为候选人向诺贝尔奖委员会推荐。
　　接下来的难题是按诺贝尔奖的有关规定，从参与人工合成胰岛素的众多科学家中推选出代表，作为诺贝尔奖的候选人。我国人工合成胰岛素研究成果，是３个不同单位人员共同合作的结晶，仅最后一两年直接参加研究工作的人员就有３０余人。
　　为此，１９７８年１２月１１日至１３日，钱三强组织并主持召开了人工合成胰岛素工作总结评选会议。会议初步选出在合成工作中４名成绩突出者：钮经义?穴生物化学研究所?雪、邹承鲁?穴原生物化学研究所，１９７０年调北京生物物理研究所?雪、季爱雪?穴北京大学化学系，女?雪和汪猷?穴有机化学研究所?雪。１９７８年１２月正式推选钮经义为代表申请１９７９年度诺贝尔化学奖。
　　最后，１９７９年度诺贝尔化学奖的得主为美国人布朗和德国人维提希。我国钮经义未能获选。 (责任编辑：鑫报)