湖北省作协主席、作家方方通过微博爆料称，湖北省作协向中国作协推荐的鲁迅文学奖某个参评作品存在问题。该诗人“诗写得很差”,但他却把所有评委搞定，以全票通过，获得湖北省作协的推荐入围鲁迅文学奖诗歌类参评目录。方方贴出了该作者创作的诗歌：“国民党共产党，开天辟地。讲习所黄埔军，众志成城。陈独秀孙逸仙，国共合作。蒋中正毛泽东，兄弟并肩。”（5月27日《新京报》

　　该作者是柳忠秧，该诗歌节选自他的作品《岭南歌》。尽管柳忠秧大言不惭，说什么方方“读不懂我的诗，就没有资格评论我的诗歌”,甚至还搬出着名诗评家来替其背书，称赞柳的代表作《岭南歌》是“中国文学史难得、世界文学史罕见”.但就这几句诗的水平来看，与其先折戟广东省作协鲁奖初评，后被湖北作协主席点名说差的事实，不能不令我们对柳忠秧诗作水平，以及所谓“全票通过”的公正性深表怀疑。

　　虽然说，方方的指控目前还有待更多证据的支持，但类似对于鲁奖评选公正性的吐槽却早已不是第一次。今天的各种文学奖评选越来越成为丑闻，也是不争的事实。之前，诗人沈浩波就说过：“鲁迅文学奖是可以用钱买来的。跑奖，是作协体制内作家的人生大事。这是公开的秘密。”

　　可以说，正是在这股“跑奖买奖”歪风的熏染下，原本理应严肃、公正的鲁奖评选如今越来越沦为一出闹剧。比如2007年的第四届鲁迅文学奖更是爆出了“评委获奖”的丑闻。这便不难解释，为什么在这起事件中，舆论几乎一边倒地相信方方。这其中，既有人们对“赞歌诗人”的天然反感，更包含了对当下整个文坛风气，以及相关文学奖项评比客观性、公正性的否定。

　　评委组织方绝不能将这个中国文坛最高奖项搞成小圈子的自娱自乐。一来，鲁迅文学奖属于政府奖项，花的是纳税人的钱；二来，它毕竟头顶着鲁迅先生的尊号。虽然早有人说“鲁奖跟鲁迅狗屁关系没有”,但两者终归已被拴在一起。即便是为了扞卫“鲁迅”的英名，人们也有责任、有权利拍案而起，吼上一声：你们这样恶搞，先生知道吗？