租旧凳子收费50元，有人向观看天安门升旗仪式的游客偷偷出租"天价凳子".记者调查发现，这些"天价凳子"由商贩在升旗前运送到天安门前金水桥东侧，出租给来观看升旗仪式的游客，供游客站在上面可以更清楚地看到升旗全过程。这些反复回收利用的旧凳子供不应求，给有的商贩带来每日超700元的收入。（7月15日北京青年报）

　　"天价板凳"或许只是特例，离开了天安门广场，恐怕没有谁愿意花钱租来站一下。换言之，是天天蜂拥而至观看升旗仪式催生出这一特殊需求。对此，有网友调侃这些租板凳的在发"爱国财",倒也形象，却深刻道出了需求是市场的内驱，跟在天安门附近卖水、卖饮料一样，似乎没有太大区别。

　　既有需求，便难禁止，"天价板凳"恐怕也会如是。这门生意一旦形成，纯粹的管可能演变成"躲猫猫"的游戏。而这并不是关键，关键的是--为什么要禁？凭什么来禁？显然，这有一个程序正义的问题。

　　首先，为什么要禁？如果说租板凳的影响了游客观看仪式，恐怕没人会信，倘如此谁又愿意花钱租来站着看升旗呢？相反，对于很多游客来说，看天安门广场升旗仪式，一辈子或许就这一回，能够更清楚地看到全过程才能心满意足，否则就是遗憾。事实上，观看升旗仪式的游客中不乏踮脚、伸脖子的，还有骑脖子的。此类现象既是游客太多的缘故，另一方面或许还说明了提供观看升旗仪式的公共便利供给少了人性化设计。如果说是租得太贵了，也是站不住脚的，没有强制，你情我愿，就是公平的，太贵了恰恰是供不应求所致，出租的人多了，价格自然就降了下来。

　　租板凳或许影响到公共秩序，抑或影响到形象观感，这也值得商榷与争议，未必只有管理者一个角度。天安门广场的确是神圣的地方，但在现代社会，内心崇仰与外在是否诚惶诚恐不必要求统一。试想，在天安门广场升旗时，升旗仪式是一道风景，看升旗的人未必不是风景，而一些站板凳的人掺杂其中，也许可以让其间的色彩更丰富。

　　至于凭什么禁止，大抵要于法有据，法不禁止的权力部门不宜过多干涉。即便是该不该禁、要不要禁，也要问问游客，也要坐下来讨论讨论，给法规打打补丁。在此之前，租板凳的事还是交给市场，游客需要不需要、游客高兴不高兴，都是用脚投票的依据，没必要莫名惊诧的。