财政部部长肖捷表示，目前个人所得税的改革方案正在研究设计和论证中，社会上普遍关心的是否提高个税免征额问题，将根据居民消费水平等因素综合测算，该提高就提高。据肖捷介绍，改革方案的基本考虑是，适当增加与家庭生计相关的专项开支扣除项目，如有关“二孩”家庭的教育等支出会考虑在内。

    自2011年我国将个人所得税免征额自2000元调至3500元后，个税起征点6年来一直保持不变。而要不要再次提高个税起征点，是多年来民间热议的话题。肖捷部长表示“该提高就提高”,这让我们看到了利好出台的希望。

    和几年前相比，我们的支出已经出现了明显上涨。例如， 2月14日国家统计局公布的最新数据显示：今年1月，居民价格消费指数（CPI）和工业生产者出厂价格指数（PPI）相比去年12月涨幅均有所扩大。其中，CPI同比上涨2.5%,为三年来新高，PPI同比上涨6.9%,为五年来最高值。

    提高个税起征点，当然可以进一步减轻纳税人的负担，而纳税人负担的减轻、收入的增长，则会为拉动内需带来切实的动力。比如说，二孩政策放开后，调查显示生不生二孩，四成人首先考虑家庭经济状况，而税负的减轻若能让更多的家庭生育二孩，就可以大大带动婴幼儿衣食住行以及教育等诸多产业的发展。所以，为纳税人减负，受益的又不仅仅是纳税人，而是整个经济的运行。

    当然，一直以来都有人认为，要充分发挥个税缩小贫富差距、促进社会公平的功能与作用，不能完全止于提高起征点。不过，在征税结构上进行改革，和提高起征点之间并不矛盾，在逐步落实系统化改革方案同时，起征点完全可以“该提高就提高”.毕竟，烹制“大餐”需要一定的时间，而起征点的提高相对来说易于操作，这就好比等待大餐之前先来块饼干垫吧一下……

    至于膳食结构更合理的大餐，显然应该像肖捷部长所说的那样：适当增加与家庭生计相关的专项开支扣除项目。这样的做法，其实早有“国际惯例”.

    据报道，在美国，夫妻可以合并申报也可单独分别申报所得税；在澳大利亚，低收入家庭合并申报也可以获得多种免税项和福利性补贴；在日本，可以根据家庭人口数获得一定的免税额，家庭年收入减去免税额，再扣除社保金和医疗费用个人承担部分，剩余的收入才是应税收入；在法国，是用家庭“商数”去除家庭总收入，来得出应税收入，一人家庭“商数”是1,夫妇二人“商数”是2,有1个孩子“商数”是2.5,有两个孩子“商数”是3.

    与独生子女家庭相比，一家有两个孩子，家庭负担肯定会大一些。同样的两个人，倘若薪金收入和个税负担相同，但一个是单身，住宿舍、吃食堂，而另一个是两个孩子的父亲，每月要还房贷，妻子又在休产假，那么其压力肯定是天差地别的。所以，个税改革将家庭生计相关的专项开支扣除，就是大家所热切期盼的“大餐”.

    诚然，这么做比单纯提高个税起征点的难度要大一些，比如说家庭成员的信息、家庭收入的来源、家庭生计相关的开支在统计上都要花不少心思。不过，在这样一个互联网时代、大数据时代，只要税务部门拿出更多的技术手段，就完全可以突破困难，尽快把我们所期待的大餐端上桌。